Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 20 juli 2015 om 17:44
Thomas ongedeerd na incident met Barguil
Geriant Thomas beleefde een hachelijk moment in de afdaling van de Col de Manse. De renner van Sky kwam in de slotfase van de zestiende etappe in botsing met Warren Barguil. De Brit dook daarbij de afgrond in.
Het incident was het gevolg van een fout van Barguil. De Fransman van Giant-Alpecin wilde binnendoor de bocht aansnijden, maar dat mislukte. In aankomstplaats Gap heeft de 23-jarige renner zijn ‘slachtoffer’ Thomas direct opgezocht om excuses te maken.
[poll id=”82″]
Wat natuurlijk komt door een tegenstrijdig belang. De renner kijkt vanuit zijn eigen belang (veiligheid). De meerderheid van de renners zien een afdaling als een verplichting die ze het liefst willen overslaan. Safety first is dan het devies. Wielerfans willen strijd van start tot finish en daar horen situaties bij die risicovol kunnen uitpakken.
Een renner straffen voor een kluts, waarna de rem te laat wordt ingeduwd, waardoor er een botsing plaatsvind, zie je iedere Tour met een massale valpartij tot gevolg op weg naar een (gevaarlijke) massasprint. Ook de bidon die Barguil onder zijn wiel kreeg, waardoor hij sinds dinsdag niet 100% is, is niet bestraft.
@Orakel, wie zegt dan van zichzelf een kenner van de koers te zijn? Jij doet net alsof wij niks mogen zeggen en jij de conclusie mag trekken.
"De Brit dook daarbij de afgrond in".
Welke 'afgrond'??? ik weet dat jullie niet vies zijn van wat Chocoladeletterkoppen a la Telegraaf, maar het liep daar 1 meter 50 naar beneden en de rest was bos. Wim van Est, die viel in een afgrond. Pedro Horrillo ook. Maar Geraint Thomas... neuh, echt niet.
Edit: met het woord 'talud' had Thomas al voldoende beloond geweest
Edit2: jullie quoten Thomas in een ander artikel als volgt: “Hij duwde me zo die geul in".
Enfin, geul, talud, whatever maar svp geen afgrond. Deze inflatie van woorden haalt alle kracht en betekenis weg.
Ik kan mij op geen enkele wijze voorstellen waar je dit op baseert? Lees jij ergens dat ik mijzelf als alwetende kenner neerzet die anderen geen mogelijkheid geeft om een andere mening te vormen? Ik geef een (redelijk waarheidsgetrouwe) visie waarom sporters meer naar veiligheid kijken dan de fans. Natuurlijk gaat dat niet voor iedere sporter en voor iedere fan op. En wat mijn eigen mening is over deze crash weet je niet, want die mening heb ik niet gegeven. Daar vind ik de situatie niet duidelijk voor in beeld gebracht.
Barguil kwam wel emotioneel over aan het begin van het interview. Die jongen gaat echt nog heel veel mooie dingen laten zien. Hij is nog maar 23 en rijdt nu gewoon top 10 in de Tour en werd vorig jaar 8e in de Vuelta.
Soms treft het jezelf, soms een ander. In de afdaling kun je plekken en (veel) tijd winnen. Risico's nemen hoort daarbij. Die Barguil komt er wel.
http://www.steephill.tv/players/youtube3/?title=Last+20+Km+of+Stage+16&dashboard=tour-de-france&id=Hu_XKWH4VFg&yr=2015
Over veteraan winnaar Plaza hebben we het nauwelijks. Over de vier grote matadoren is ook weinig over te melden. Zelfs over Gesink, behalve vandaag weer top 31, niets te melden en over Mollema uiteraard ook weinig.
Nee en daarom in twee nieuwstopics: oeverloze discussies door leden die meer informatie schijnen te hebben als de direct betrokkenen en derhalve hun oordeel in 2 of meer oneliners moeten spuien. En op wat voor wijze wordt dat soms gedaan? De strafmaat wordt niet alleen door hen maar ook zelfs via een poll bepaald?
Vooropgesteld is het natuurlijk het meest en enige belangrijke dat er geen ernstige gevolgen behalve wat secondjes tijdverlies overblijven
Enig begrip voor de vele overspannen posts heb ik wel.
1) het is een fransman en geen nl/be renner.
2) gezien de vele irritaties/frustraties bij TLJ fans is het een wel een kans om het sinds gisteren genoemde "procesteam" nogmaals aan te pakken?
3) iets voorzichtiger met beoordeling maar vooral die botte en genadeloze VERoordeling zou menig wielerflitser kunnen sieren.
Tot slot: ik ben er zelf ook nog niet helemaal uit en besef dat dit een discussietopic is. Maar enige kennisvergaring en inleving en overweging zou toch diverse kortzichtige posts kunnen vermijden?
Ja, maar dan wordt het wel minder een discussie topic vanuit welke invalshoek dan ook.
De adrenaline van de afdaling zat wat mij betreft ook teveel in de eerste uur reacties.
LyndaLid is weer erg luidruchtig en gebruikt meningen vanuit Tour du Jour nu ineens als autoriteit? Merkwaardig.
Ik geloof ook niet dat Barguil keihard rechtdoor was geschoten als Thomas daar niet reed. Hij was flink aan het remmen kort voor de botsing dus de snelheid ging er wel degelijk uit maar te laat.
Bardet was inderdaad de eerste die de bocht verkeerd aansneed en dat hielp allicht ook niet mee.
42:24
Orakel - 20 juli 2015 om 22:27
Lees jij ergens dat ik mijzelf als alwetende kenner neerzet die anderen geen mogelijkheid geeft om een andere mening te vormen?
Zo'n vragen zou ik niet stellen met jouw username
Genoemde renner bracht eerder in de afdaling van de Tourmalet natuurlijk ook al koeien in gevaar;-)
Ik hou het op Jeugdige overmoed en de Wetvan Murphy. Straf Barquil met een minuutje oid en hij kijkt voortaan wel uit bij dergelijke afdalingen met linke bochten. Hoort allemaal bij het proces.
Met je voet uit de pedalen is vragen om nog meer problemen, verlies je alle stabiliteit. Om zo tijd te winnen is nogal naief. Raakt ie Thomas niet dan gaat ie zelf het ravenijn in, tijdstraf op zijn plaats eigenlijk.