Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tony Martin: “Geloofwaardigheid staat op het spel”
Tony Martin heeft met verontwaardiging gereageerd op de affaire rond Chris Froome. In een open brief op Facebook schrijft hij zich te verbazen over de gang van zaken en uit hij kritiek op de UCI.
Froome werd op 20 september ingelicht, de dag van het WK Tijdrijden. Hij veroverde die dag brons. “Hij had nooit aan het WK deel mogen nemen”, oordeelt Martin. “Bij het publiek heerst er nu de indruk dat er in het geheim afspraken gemaakt worden en manieren worden gezocht om onder deze zaak uit te komen. Hebben Froome en Team Sky een status aparte status?”, vraagt hij zich af.
Martin is kritisch over de rol van de UCI. “Deze aanpak is een zware klap voor de strijd tegen doping, die renners als Marcel Kittel en ik voeren. De geloofwaardigheid van onze sport staat op het spel. Dit vraagt om een consequente en transparante aanpak van de UCI. Wat hier gebeurt is inconsequent, ondoorzichtig, onprofessioneel en oneerlijk”, besluit hij.
t731 - 14 december 2017 om 10:31 - Bewerkt op 14 december 2017 om 10:33
Martin duidt bovendien overduidelijk op Petacchi en Ulissi, waarbij de omstandigheden gelijk waren – ook daar was dan sprake van een "adverse analytical finding". Sterker nog, ze zijn betrapt op misbruik van precies hetzelfde stofje. En Froome zit 3 keer verder boven de limiet dan Petacchi, en Froome had er bijzonder veel baat bij om dit stofje te misbruiken nadat hij de dag ervoor keihard eraf geknald werd op de Muchachos.
Bij Petacchi was de regelgeving anders, dus de omstandigheden zijn zeker anders. De vraag is ook of zij geschorst hadden moeten worden. Sommige instanties wilden dat niet, anderen deden het uiteindelijk toch.
Muchachos kan Froome ook minder goed liggen. De dag erna reed hij Nibali eraf op zo'n laatste hellende km, waar hij eerder in de Vuelta ook Nibali loste.
Natuurlijk valt het verschil in steun van de ploeg wel op.
Vraag aan de UCI en andere instanties: Hoe vaak komt dit voor? Verklaring vragen nav een positieve test en dan geen schorsing geven.
Tony Martin is ook boos dat het in het geheim gebeurt, maar je ziet toch wat ervan komt als het openbaar wordt? Wel of niet openbaar, voor beide valt wat te zeggen.
De inconsequentie ligt bij Sky, niet bij de UCI.
Als ik gepakt wordt bij een alcoholcontrole (hypotetisch) hoef ik echt niet aan te komen met verhalen over een slechte nacht, een trage spijsvertering of de aanwezigheid van een lage-drukgebied, dan is het gewoon betalen (en terecht).
Hier is de norm ook overschreden. Als dat te wijten is aan fluctuaties, hadden ze dat maar eerder moeten bedenken.
In dat licht vraag ik me af of naturel topsport nog serieuze kans, laat staan toekomst heeft. Ik denk dat het een romantisch achterhoedegevecht is.
Misschien zal op een dag niet ver in de toekomst officieel alles volledig vrijgegeven worden, zodat zonder enige beperking de door een multidisciplinair specialistenteam op geheimzinnige maar volstrekt legale wijze de meest sophisticated geprepareerde en genetisch en bionisch gemuteerde lab-rat zal winnen.
Procycling anno 2030, volgens mij vermeldt Nostradamus het zelfs (?).
het is inderdaad niet verboden om met de fiets in de hand de berg op te rennen. maar het is WEL verboden om ZONDER fiets aan de hand de berg op te rennen, en dat was bij Froome dus inderdaad het geval, kijk hier maar, en wel na 3.09 min.
In principe heeft sky de volledige UCI overgenomen.
Het Britse baanwielrennen is ook 1 grote scam. Russische praktijken maar in de zeer anglofiele wereld lijken Angelsaksen altijd onfeilbaar terwijl ze net zo corrupt en vals zijn als de rest van de wereld.
Vond hem altijd al een type die meer verstand had van verzekeren en volledig de bouw mist van een ras coureur.
Dat bergop rennen was niet meer dan logisch in zijn situatie, de motor ging door maar zijn fiets stond stil, volkomen begrijpelijk.
De vraag is echter eerder hoeveel heeft cookson ondertussen onder de mat geveegd?
Ik zou beginnen met alle stalen die froome heeft afgestaan te hercontroleren.
Froome heeft dus eigenlijk helemaal niet het lichaam om goed te kunnen fietsen, maar doordat hij 1 keer teveel salbutamol in zijn urine had heeft hij 5 grand tours kunnen winnen?
Zelfs in het geval dat hij al jaren tot aan zijn oren vol doping zit is dat echt volledige kolder. Blijkbaar is zijn lichaam uitstekend geschikt voor fietsen op het hoogste niveau. Of jij dat nou leuk/mooi vindt of niet.
Voor geen enkele renner steek ik mijn hand in het vuur. Ik heb respect voor wat zij op de fiets presteren al dan niet met gebruik van hulpmiddelen. Froome balanceert nu op een dun koordje, al hecht ik wel aan zijn integriteit in deze. Hij is een van de meeste gecontroleerde renners in het peleton.
Het grote publiek ziet nu eindelijk wat er schuilt achter die marginal gains façade
Of niet natuurlijk, want hier gaan ze er misschien wel overheen.
Maar goed, dat moet eerst nog uitgezocht worden. En al dat geroep over metteen eruit gooien gaat dus wel voorbij aan wat zelfs de WADA zegt (en die kan je denk ik toch zeker niet beschuldigen van corruptie). Uit het oorspronkelijke artikel van gisteren:
"De aanwezigheid van Salbutamol in de urine van meer dan 1000 nanogram per milliliter duidt niet op de intentie om de substantie op therapeutische basis te gebruiken, waardoor het als een overtreding geldt. Tenzij de atleet kan bewijzen – door middel van een gecontroleerde farmacokinetische studie – dat het abnormale resultaat de consequentie was van het gebruik op therapeutische basis (via inhalatie) boven het maximum van 1000 ng/mL."
Dus de regels zijn gewoon niet zo zwart/wit. Onder 1000 ng/mL geloven we sowieso dat het therapeutisch was, en daarboven heb je wat uit te leggen - maar je wordt pas schuldig bevonden als die uitleg niet wordt aanvaard.
Dat is dus heel iets anders als met alcohol promilage X achter het stuur, waar de regel zwart/wit is, en je dus direct duidelijk schuldig (of niet) bent.
Wat naief is, is denken dat alleen Sky dit soort dingen doet. IEDEREEN die echt wil winnen is op zoek naar de limiet. Bij Sky zijn ze er gewoon jaren lang beter in geweest dan andere teams.