Ik denk dat het probleem is dat je een televisieprogramma maakt op Youtube. Op televisie werkt het lange format vaak beter omdat je op de bank zit te kijken, maar op Youtube is alles kort en catchy en werken dat soort programma's alleen als het goed opknipbaar is (zie zondag met lubach).

Dus als je de aandacht van mensen zo lang vast wilt houden moet het programma de hele tijd interessant zijn om naar te luisteren. Er zaten zeker een aantal discussies in die de moeite waard waren om naar te luisteren, zoals het stuk over van Bon, maar regelmatig kabbelt het wel behoorlijk of komt er eigenlijk geen discussie. Het lijkt dan alsof je elke keer weer een nieuwsbericht pakt en dan het rijtje afgaat met de vraag: wat vindt jij ervan? of hoe was dat in jouw tijd?

Het beste zou denk ik zijn door het programma iets meer in te delen zodat het opknipbaar is en juist onderwerpen aansnijden die tot discussie kunnen leiden. Bij een stelling voor racisme ga je niemand vinden die het daarmee oneens is, dus dan zou je eerder een stelling kunnen maken over veiligheid van de renners(wat best wel speelt op dit moment). En de vragen iets meer to-the-point te stellen en gericht om een discussie af te dwingen of af en toe het spelen van advocaat van de duivel. Dat zorgt ervoor dat je de hele uitzending aandachtig luistert en dat zorgt voor meer kijkers uiteindelijk.