Materiaalzone 
Fietstoerisme 
EPO-test uit 2012 levert Kocjan voorlopige schorsing op
Jure Kocjan (31) is voorlopig geschorst door de UCI. Dat meldt Biciciclismo. In een in 2012 afgenomen staal van de rappe Sloveen is EPO aangetroffen tijdens een heranalyse.
De positieve test is afgenomen op 8 maart 2012, daags voor de eendagsklassieker Dwars door Drenthe. Destijds kwam Kocjan uit voor Team Type 1, de ploeg die momenteel rijdt met louter diabetici. Daarna transfereerde hij naar Euskaltel-Euskadi (2013) en SmartStop (2014 en 2015). Dit jaar zou hij rijden voor het continentale Lupus.
Eerder al werd Giampaolo Caruso geschorst op basis van een nieuwe controle van een oude staal.
Update dinsdag 2 februari:
Nog voordat hij een meter voor Lupus heeft gefietst, is Kocjan door het continentale team ontslagen. “We hebben een zero-tolerance beleid”, vertelt algemeen manager Brendan Sullivan aan Cyclingnews. “Dit is vooral erg vervelend voor alle mensen die de sport op een goede manier willen veranderen. We zijn gefrustreerd en dit maakt ons erg kwaad.”
Het is trouwens wel vaak raak met de importbasken. Vrecer, Serebryakov en nu Kocjan. En die Mestre vertrouw ik ook niet echt. Hopelijk heeft Tamtam Tamouridis het wat eerlijker gedaan.
Goed dat ze hem alsnog pakken, maar ik had Kocjan niet verwacht.
Wel een opvallende voorkeur voor medische teams: Type 1 en dit jaar Lupus.
@RV, waarom zou het slecht zijn om actieve renners die gebruikt hebben schorsen? Vreemde uitspraak, erg vreemd zelfs. Ik zie geen reden voor een renner om er mee weg te mogen komen omdat we 'het' graag achter ons willen laten.
Natuurlijk mogen ze er niet mee wegkomen, maar de vraag is of er nu nog steeds mensen zijn die er mee weg proberen te komen. Romans (met accent maar dat is mij te moeilijk) pleit ervoor om het geld van deze hertesten in nieuwe (misschien gerichte) dopingtesten te stoppen, om zo mensen die NU gebruiken te betrappen in plaats van mensen die 4 jaar geleden gebruikten.
Tot op zekere hoogte ben ik het met jullie allebei eens, je kan het geld maar 1x uitgeven maar je kan ook niet iemand ermee weg laten komen.
Dus omdat Kocjan epo gebruikte, van den Driessche een e-bike in bezit had, zegt dit iets over de toppers...?
Jij snapt hem. De coureurs lopen in nieuwe middelen altijd voor op de onderzoekers. Alleen oude stalen hertesten, en dat ook echt regelmatig doen, maakt dat ze zich nu wellicht 2x bedenken om in het heden iets te doen met iets wat NU nog niet opspoorbaar is. Vandaar ook de (straffe) uitspraak van Froome: "Over 10 jaar staan mijn resultaten nog steeds".
Hertesten op stalen uit het verleden moet dus, om de sport NU schoner te houden. Het is een drogreden om iemand niet te straffen voor daden in het verleden. De straf valt per definitie altijd later uit. Eerst de daad, dan onderzoek, berechting en dan pas de straf. Cold cases (moord, serieverkrachtingen) worden ook pas soms jaren later opgelost (bijv. Met nieuwe technieken kan men wel DNA achterhalen) en dan volgt de strafmaat alsnog, zij het jaren later. Maar het recht zegeviert dan!
Je roept "Hertesten van tig jaar geleden doen de sport niets dan slechts, ophouden met die onzin en al dat extra geld stoppen in de testen van 2016 snel en vakkundig afronden."
Maar wat ook jij best wel weet is dat de bedriegers altijd voorsprong hebben. De enige bewezen manier om valsspelers aan te pakken is die van de terugwerkende kracht.
Dat jij een vreemd soort respect koestert voor de niet betrapte valsspelende renner weten we intussen wel. Veel plezier met supporteren.
Manuel Beltran, mooie analyse over Romans, 'vreemd soort respect'.
Overigens vind ik Romans bijdrage wel goed te pruimen doorgaans... al heeft hij soms merkwaardige stellingnames.
Op nieuwe middelen werkt dit niet. Immers het A staal is niet op dit nieuwe middel getest en je hebt juridisch altijd twee identieke stalen nodig.
Waarbij het wel werkt, is een test (lees: heranalyse, zie ook artikel) op een al bekend middel, waarbij de A staal een bepaalde curve of piek liet zien die in het verleden nog onvoldoende was voor een stempel positief, maar in het heden wel voldoet met een nieuwe norm.
Er wordt feitelijk dan ook helemaal niet gehertest! Er liggen gewoon verdachte uitkomsten in een la. En deze la maken ze af en toe open.
Welke renners zitten dus in de gevarenzone? Die renners die met bekende verboden middelen werkten en een hoeveelheid inspoten die nét onder de dan geldende grens zat.
Sporters die met geheel nieuwe middelen doperen hoeven zich geen zorgen te maken om zulke hertesten.
Ik heb er geen enkel probleem mee om nu een dikke streep eronder te trekken en alle resultaten in het verleden als feiten in te beitelen. Het gaat een stuk beter nu, hier en daar een tramadol, motortje en ketoon daargelaten die er nog bij moeten maar iha is doping marginaler en micromicro geworden. Laten we die winst koesteren ipv in maffia kraakpanden lijken uit kasten te trekken.