Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
donderdag 8 maart 2018 om 19:27
Froome: “Lappartient zou me persoonlijk aan moeten spreken”
Chris Froome heeft tegenover Cyclingnews gereageerd op de uitspraken van UCI-baas David Lappartient. De Fransman zei in een interview met de BBC dat hij hoopt dat een beslissing in Froome’s zaak voor de start van de Tour de France valt. “Anders is het een ramp voor de reputatie van de wielersport”, vindt Lappartient. De Brit plaatst een vraagteken bij zijn uitlatingen.
“Ik had gezegd dat ik mijn best zou doen om het juiste proces te volgen, in deze zaak”, denkt de viervoudig Tour de France-winnaar hardop. “Ik snap dat het een moeilijke situatie is. Dit was normaal gesproken een vertrouwelijk UCI-proces geweest. Maar het is in de publiciteit gekomen en dat verandert de zaak. Als Lappartient zich echt zorgen maakt over de reputatie van de wielersport, dan zou hij die beter tegen mij persoonlijk kunnen uitspreken. Of in ieder geval via de juiste kanalen, maar niet via de media. Ik doe er in ieder geval alles aan om zo snel mogelijk tot een oplossing te komen in deze zaak”, aldus Froome, die deze week actief is in Tirreno-Adriatico.
Zwak management.
Tevens het schorsingsbeleid en een tijdsduur voor verklaringen/beroep etc. instellen.
Froome zal vrijgesproken moeten worden op grond van vormfouten rond het proces, hij wordt nu al publieklijk aan de schandpaal genageld voordat er uberhaupt een normaal proces gevoerd is.
Waarom zo iets rondbazuinen zonder met de betrokkennen
en dat is niet alleen Froome te praten/overleggen.
Ik vrees dat @ikbenprocycling het bij het rechte eind heeft. Sky in 't nauw maakt rare sprongen. En Lappartient kan vast niet heel veel anders dan afwachten wat wordt besloten en doen wat hij nu doet.
Volgens mij is het nu zover dat hij moet bewijzen dat die hoge waarde komt door iets lichamelijks ipv een te hoge inname. Dan is overal starten waar hij kan biet hetzelfde als 'alles eraan doen om zsm tot een oplossing te komen'.
Ik snap dat het makkelijk praten is voor mij, maar wat is er nou op tegen om te zeggen: er is een bijzondere uitkomst geweest in de Vuelta. Ik weet dat ik biets fout heb gedaan. Dat wil ik graag bewijzen en daar werk ik aan. Tot die tijd wil ik geen wrevel wekken of de schijn van onwil op me nemen. Daarom koers ik niet etc. Ik snap dat niet.
Mijn gevoel zegt: hij is een pakker en juist daarom is hun tactiek om te doen alsof hun neus bloedt.
Skylimit hahahaha wijs de vormfouten eens aan die zo groot zijn dat een vrijspraak redelijk en billijk is?
Wat heeft hij gezegd dat niet netjes is dan?
Het is toch logisch dat die man vragen krikgt over deze zaak en dat hij er dan een antwoord op geeft. Als hij zegt geen commentaar is het ook niet goed.
Het lijkt de afgelopen maanden wel alsof ze dat ook niet meer proberen. Nadat ze eerder al hun schoner-dan-schoon-geloofwaardigheid hadden opgegeven.
En geel goed dat deze zaak gelekt is. Stel je voor dat sky dit in de achterkamertjes kon houden voor een half jaar terwijl er nog steeds geen zinnige uitleg is. Omerta all over again.
Nog los van het inhoudelijk waardeloze verweer is vooral de hypocrisie bij Team Sky erg slecht voor de wielersport.
Hoe lang gaat dit nog duren ? Hoe lang krijgt Sky de tijd om onschuld te bewijzen ? Zit daar een deadline op ?
En:
“Froome then affirmed that, as he sees it, any eventual ban would commence on the day of the verdict and that any results earned between the Vuelta and the verdict would still stand. Therefore, if the case were to drag on past the Giro d’Italia and Tour de France he could race and possibly win both, safe in the knowledge the results would stand.
“I think that’s what the rules read, yes. I think that’s what the WADA rules state,” Froome said.
Kortom: Froome en Sky traineren de salbutamol-zaak zo lang mogelijk erop vertrouwende dat de nu behaalde resultaten tot aan het verdict in de boeken blijven staan.
Maar natuurlijk wel schijnheilig nog even zeggen dat je hard aan het werk bent om een verweerschrift op te stellen.
Ik vertrouw er dan maar op dat die onbeschaamdheid als een boemerang terug zal komen. Hoop op een voltreffer.
Mijn vraag is hoe zijn ze het aan oplossen.
Hebben ze Froome gekloond en deze kunstmatig astma ingegeven hem
op een fiets gezet de wattages opgevoerd en dat met toediening van salbutamol
En dan maar zo lang zoeken dat ze de 2000 kunnen terug brengen tot 1000.
Ik hoop dat het process wat Sky heeft toegepast ooit wordt gepubliceerd ook
Als het negatief voor hun uitvalt.