Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Mollema boos op UCI in zaak-Froome: “Onbegrijpelijk dat het proces zo lang duurt”
Bauke Mollema heeft zich opnieuw uitgelaten over de zaak-Froome. De kopman van Trek-Segafredo vertelde in december al dat de geloofwaardigheid van de sport in geding is. Een maand na bekendwording is de zaak nog weinig opgeschoten. “Dat de UCI zo lang wacht met een uitspraak maakt mij echt boos”, zegt Mollema tegen NUsport.
“Deze zaak heeft zich maanden geleden al afgespeeld. Je zou toch zeggen dat de UCI in het belang van de sport snel met een uitspraak wil komen, maar vooralsnog lijkt dat niet het geval te zijn”, aldus Mollema. UCI-voorzitter David Lappartient geeft aan dat Froome ‘niet zomaar een renner is’ die meer geld tot zijn beschikking heeft om zo ontlastend bewijs in te dienen. Wel geeft de Fransman aan snel de zaak op te willen lossen.
Deze zaak is het slechtste wat het wielrennen kon overkomen
De zaak is ondertussen een maand bekend. De positieve plas dateert van vier maanden (na de 18e etappe in de Vuelta) geleden. “Ik vind het onbegrijpelijk dat het proces zo lang duurt. Het nieuws blijft maar terugkeren in alle media. Deze hele zaak is het slechtste wat het wielrennen kon overkomen. We hebben het hier niet over zomaar iemand, maar over de viervoudig winnaar van de Tour de France”, zegt de Groninger.
“De zaak rondom Froome had al afgerond moeten zijn. Het lijkt me namelijk dat je in vier maanden tijd toch wel een beslissing kunt nemen. Nu krijgen we mogelijk midden in het seizoen een uitspraak. Dat slaat natuurlijk nergens op”, vindt Mollema.
[poll id=”701″]
Het wordt in het Froome verhaal in elk geval een beetje overdaad schaadt.
"Het is het belang van de sport om snel met een uitspraak te komen" aldus rechtsgeleerde Mollema. Gelukkig ziet onze rechtsstaat en die van de UCI er anders uit dan die van een derde wereld land. Misschien moet Mollema maar eens een tijdje in Oeganda gaan wonen. Daar gaat het allemaal heel snel. Dat men daar niet zorgvuldig is maakt voor Mollema blijkbaar niet uit als het maar snel gaat. Dat is wat namelijk wat echt belangrijk is voor de sport.
Weer een sporter die zichzelf diskwalificeert met zijn simplistische kijk op de wereld. Gewoon zwoegen en ploeteren op de fiets Bauke...en verder vooral je mond houden.
Jammer dat je zo reageert. Ik ben het eens met Rahimns (echt hoor!) dat het goed is dat de omerta langzaam naar de achtergrond verdwijnt. Ook al vind ik wel dat Mollema meer begrip moet hebben voor het tempo van procedures, ik ben het zeker niet met je eens dat hij alleen moet fietsen en verder zijn mond moet houden. Daarmee diskwalificeer je renners tot dienstwillige dienaren die met oogkleppen proberen zo snel mogelijk de finish te halen. Als dat weer gaat gebeuren keren we terug naar tijden die we toch niet meer terug willen?
Froome wordt op een fundamenteel andere manier behandeld dan pakweg Ulissi; en al helemaal dan (relatieve) exotische nobody's in de wielerwereld. Zo gaat het er in Oeganda overigens ook aan toe. Kleine vissen pakken en de grote vette vissen zwemmen vrolijk en olijk verder.
Als de renners zich zouden verenigen was de klus allang geklaard maar menigeen lijkt bang voor repressailles, wie kaatst kan de bal verwachten dus Bauke maak een front, alleen is vechten tegen de bekende bierkaai en voor jet weet werken je schijfremmetjes niet meer.
Ik snap niet zo goed waarom Sky zo treuzelt; toen het nieuws naar buiten kwam stamelden Froome en Sky alleen maar wat algemeenheden. Kreeg niet de indruk dat ze die drie voorafgaande maanden volop aan het werk waren gegaan met deze zaak. Pas eind december nam Sky een advocaat in de arm; nee, veel haast hadden ze niet.
Ter vergelijking: Ulissi had in 2014 binnen drie maanden labtesten in Zwitserland ondergaan en een verweerschrift ingediend.
Zorgvuldigheid neemt tijd in beslag maar met dat immense budget moet Sky dat toch ook wat rapper kunnen werken?
Wat de uitspraak ook moge zijn, dikke kans dat er beroep zal worden aangetekend en het uiteindelijk de CAS is die een definitief oordeel moet vellen. Dat wordt op zijn vroegst in de herfst. Als Froome tot die tijd gewoon op zijn fiets stapt in wedstrijden alsof er niets aan de hand is, liggen er nog amusante en kolderieke situaties in het verschiet.
"Welke renner geeft morgen op Wielerflits.nl zijn commentaar op de zaak Froome?".
Er is alleen een te hoge waarde gevonden van een toegestaan middel.
Dat maakt de zaak zo gecompliceerd.