Materiaalzone 
Fietstoerisme 
donderdag 27 augustus 2015 om 12:43
UCI houdt Nibali aan de kant
De UCI laat Vincenzo Nibali geen wedstrijden rijden zolang de Ronde van Spanje bezig is. Dat meldt La Gazetta dello Sport.
De Italiaan werd afgelopen zondag uit de Vuelta gehaald nadat hij onreglementair aan de wagen van zijn ploegleider had gehangen. Volgens de regels van de UCI is het niet toegestaan om te starten in een wielerkoers, terwijl een andere wedstrijd waar de renner aan deelgenomen heeft nog aan de gang is.
Nibali wilde starten in de GP Plouay en het Canadese tweeluik in Montréal en Québec en hoopte op clementie van de internationale wielerunie. Doordat zijn verzoek is afgewezen mag hij nu tot en met zondag 13 september geen wedstrijden rijden.
[poll id=”108″]
In principe is in beide gevallen een andere koers dus niet toegestaan. Maar alleen voor de eerste regel wordt gesteld, dat je toestemming kunt vragen. Dat zou wat mij betreft ook in het tweede geval moeten kunnen.
+100
Zo denken er velen over, alleen als het om Astana gaat zal dit niet gelden volgens hun. Gewoon trieste mensen
Ok, die mening deel ik dus. Wat trouwens wel meer het geval is met wat je post.
Als je toch betrapt wordt en je wordt geschorst met bewijs moet je niet gaan klagen dat andere het ook doen zonder dat je dat hard kan maken. Bewijs leveren en zorgen dat die ander ook zijn straf krijgt.
Nu lijkt het er op dat Nibali geen spijt heeft dat hij vals speelde maar dat hij spijt heeft dat hij gepakt is. In dat geef ik hem misschien wel groot gelijk, maar dat is natuurlijk niet de juiste mentaliteit.
Voor degenen die hem niet opgesteld hadden, kwam het misschien wel goed uit, de een zn dood....
Vind ik een rare vergelijking, omdat de toppers altijd in beeld zijn. Dan moeten ze maar voor iedere renner een motor met camera hebben ofzo?
Je ziet nu weer veel reactie op de UCI, alsof die dit bedacht hebben, maar zoals Andries liet zien, het staat er gewoon: bij een DQ mag je geen andere koersen rijden.
nummer 9 volgens mij. nu nog een huilie huilie reactie van Nibali waar hij het over zijn slechte jeugd, zijn moeder, vrouw, kinderen en de cavia van de buurman heeft en dan hebben we de 10 aangetikt.
Ik heb er alleen moeite mee dat er nog wel eens met 2 maten gemeten wordt door de UCI en instanties als het in een straatje past. Duidelijk Nibali heeft iets gedaan wat niet door de beugel kan en is daarvoor gestraft. Ik zou willen dat de UCI altijd zo "krachtdadig" en rechtlijnig hun eigen regels zou toepassen en uitvoeren, maar ja het is ook allemaal "politiek" en draait alleen maar om macht. Jammer voor de sport, maar om Nibali nu als een soort boeman te gebruiken...sorry dat gaat mij te ver. Dan zou je bijvoorbeeld ook aan al die renners die halverwege een ronde afstappen omdat ze het niet meer zien zitten om over de zware bergen te trekken in het vervolg van de ronde, ook moeten verbieden ergens anders aan de start te verschijnen. Ik begrijp het verschil tussen disqualificatie en een "normale" opgave, maar krom blijft het.
Wat een onzin allemaal... AndriesW postte duidelijk de regels dus hier kunnen ze niet onderuit. Simpel wat mij betreft. En best logisch: een diskwalificatie is natuurlijk niet echt hetzelfde als uit koers moeten stappen om welke andere reden (ziekte, valpartij, buiten tijd...).
het gaat erom dat je nul respect hebt voor de prestaties van de wielrenners
Grappig, dat zie ik toch echt anders. Ik heb het diepste respect voor de prestaties van wielrenners. Waar ik geen respect voor heb zijn wielrenners die hun collega's achterlaten dmv een demmarage aan de ploegleiderswagen. Waar ik nog minder respect voor heb is het achteraf de schuld aan anderen geven, door te zeggen dat je niet anders kon. Waar ik helemaal geen respect voor heb is om dan de UCI te verwijten dat ze partijdig zijn door jou te straffen.
De regels worden nageleefd. Nibali moet kappen met janken, en de mensen die er niet tegen kunnen dát hij gestraft wordt eigenlijk ook.
Zoals @LyndaLid terecht opmerkte onderging Sepúlveda, renner van een kleine procontinentale ploeg, in de Tour hetzelfde lot als Nibali in de Vuelta. Er zullen best nog rekeningen openstaan, er is op z’n minst wat wrevel tussen de UCI en Astana. Maar de UCI valt weinig te verwijten in deze; “ineens” en “twee maten” zijn onterechte verwijten.
regels zijn regels, maar wel een regel die in mijn ogen niet eerlijk is ...
Nibali is gestraft, Astana is gestraft, inzake Vuelta, terecht, maar nu nog is, tja ...
komt goed uit, nog een appeltje te schillen met Astana, zo zie ik dat toch ...
renners die bewust afstappen om elders te rijden wordt getolereerd, tja
regels toepassen zeker, maar dan wel consequent, Roubaix, wel bekend met die spoorweg overgang, wie kreeg er DSQ achter zijn naam, terwijl ook bekend was wie dat waren, voor een deel, misschien niet voor allen, maar dat doet er niet toe, rijden over nevenliggende fietspaden, wie kreeg daar straf voor, terwijl dat ook volop in beeld was ...
nu kunnen ze niet anders, maar de uci moet is te raden gaan bij zich zelf, regels aanpassen aan de realiteit en consequent zijn
bij deze vind ik deze straf er over, maar ze kunnen niet anders