Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Verdeeldheid in Vuelta-peloton over overschreden tijdslimiet
In het Vuelta-peloton is de discussie opgelaaid over het hanteren van de tijdslimiet. Gisteren overschreden meer dan negentig wielrenners in de Ronde van Spanje de maximale tijd. Desalniettemin heeft de UCI besloten ze niet naar huis te sturen. In het wielerpeloton is daar verdeeld op gereageerd.
Het merendeel deel van het peloton (94 renners) kwam pas na 54 minuten over de finishstreep, slechts 71 renners waren binnen 22 minuten van winnaar Gianluca Brambilla op de top in Aramon Formigal. Alle Nederlanders zouden naar huis moeten wanneer de UCI en de wedstrijdorganisatie hadden besloten de regels te hanteren.
[poll id=”309″]
What about the guys who went full gas, alone, until the finish line?
— Moreno Moser (@MorenoMoser) 4 september 2016
Curious for the commissaries decision in @lavuelta today. Peloton largely “hors délai”. Allowing them to start, feels a bit like race fraud.
— Jan Bakelants (@Jan_Bakelants) 4 september 2016
@Jan_Bakelants @lavuelta same feeling. They didn’t make an effort to get close to the timelimit
— Thomas De Gendt (@DeGendtThomas) 4 september 2016
@frankkwanten kan je vertellen dat ik me niet uitgebold voel en al helemaal niet uitgerust,of het nu terecht is of niet dat we mogen starten
— Koen de Kort (@koendekort) 4 september 2016
@arjanschouten @koendekort @frankkwanten ben t volledig met Koen eens. Denken jullie nu echt dat 20 min t verschil maakt in wel of niet fris
— Bram Tankink (@bramtankink) 4 september 2016
Als er regels zijn.. dan moet je die toch hanteren? Anders maak je jezelf volkomen belachelijk (zoals nu!). En bij de eerstvolgende bergrit als er twee renners te laat binnen komen de regel ineens wel hanteren? Inconsequentie.
Ik vind wel dat er voor korte ritten gekeken mag worden naar de tijdslimiet. Misschien moet die wel worden opgerekt, maar vooralsnog: regel is regel.
In 1933 is trouwens eens het hele Tourpeloton, met uitzondering van de ritwinnaar uiteraard, buiten tijd binnengekomen, zo lees ik nu. Die hebben ze toch ook maar niet in z'n eentje de rest van de ronde uit laten rijden.
Mocht 1 renner ontsnappen en een uur voorsprong hebben, dan zouden jullie nog steeds vinden dat we een week lang naar de Vuelta moeten kijken met nog maar 1 deelnemende renner?
Of gaat de rigiditeit niet zover en ligt de grens ergens anders? Ben benieuwd!
Ze hebben meer energie gegeven om de finish WEL op tijd te halen, terwijl de anderen schijt hebben aan de jury en een halve rustdag hebben gehad op de manier waarop ze naar boven zijn gereden.
Bij voetbal zou je dit competitievervalsing noemen. Bij wielrennen eigenlijk ook...
Sowieso is het standaard dat mannetjes als Tankink en Koen De Kort vaak liggen te janken op twitter om hun eigen onkunnen goed te praten.
Tuurlijk. Dan had de rest van het peloton maar niet zo stom moeten zijn om de eindzege op die manier weg te geven.
Een wedervraag aan jou: als jij om half vijf bij de tandarts moet zijn, maar je fietst op je gemakje richting zijn praktijk, waardoor je 10 minuten te laat aankomt. Mag de tandarts dan niet tegen jou zeggen: "helaas, afspraak is verlopen. Kom bij de volgende afspraak maar terug? ". Regels zijn toch immers vrij hanteerbaar, zoals je suggereert?
Een (minder) serieus idee dat werd geopperd. Laat de bus vandaag later beginnen, het verschil tussen de tijdslimiet en de gearriveerde tijd. Zijn ze meteen praktisch kansloos voor de etappe en ze moeten flink doorrijden om op tijd aan de finish te geraken.
Zo'n tijdslimiet in korte etappe's verdiend sowieso een aparte behandeling door de race-organisatoren/UCI.
Meestal is het zo dat ik bij mijn tandarts 10 minuten moet wachten, omdat het uitloopt en dan ga ik niet de behandelkamer in om te roepen dat afspraak afspraak is.
Ik zou graag eens met jou meegaan om te zien dat jij dat wel doet!
Mijn sociale omgangsmeter is reuze benieuwd naar een dergelijke ervaring.
Hadden ze die toen ook maar naar huis moeten sturen? Normaal ben ik wel een beetje van regel = regel. Maar in sommige gevallen moet je over je hart kunnen strijken.
Kijk, beide zijn natuurlijk een utopie. Er gaat in het huidige wielrennen nooit meer één renner een uur voorsprong pakken. En natuurlijk lossen jij en de tandarts dat soort dingen als volwassen mensen op. Overigens ben ik niet te beroerd om eens te vriendelijk te polsen hoe lang de verwachtte wachttijd is hoor, als ik bij de tandarts binnenstap ; ).
Ik ben het met je eens dat er gekeken moet worden naar de tijdslimieten, zeker op korte ritten. Maar als je regels maakt en ze niet hanteert, dan heeft het toch geen zin? En dan de eerstvolgende bergrit, als er slechts 2 renners te laat binnen zijn, ineens wel de regel hanteren? Dan maak je jezelf toch belachelijk?
Ook goed dat de renners dit samen hebben bedacht en hebben uitgevoerd.
Ben ik echt heel, heel benieuwd naar!!