Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 27 juli 2015 om 08:52
De Gendt vindt Bardet onterechte winnaar Superstrijdlust
Romain Bardet heeft zondag de prijs van de Superstrijdlust gekregen. De renner van AG2R La Mondiale was volgens de organisatie van de Ronde van Frankrijk de meest strijdlustige renner in koers. Thomas De Gendt (Lotto Soudal) kan zich daar echter niet in vinden.
“Ik heb 679 kilometer in de aanval gereden, meerdere dagen voor André Greipel gewerkt en dat allemaal met een gebroken rib”, twittert de Belg. “Wat moet ik nog meer doen om de prijs van de Superstrijdlust te krijgen?” FDJ-renner David Boucher geeft hem het antwoord: “Misschien Frans worden.”
De Gendt, die wél bij genomineerden hoorde, benadrukt dat hij niet zegt zelf de prijs het meest te verdienen. “Maar andere renners verdienden het meer dan Bardet.”
@DeGendtThomas @letour @AndreGreipel Misschien Frans worden loool
— David Boucher (@Boubouchke) 26 juli 2015
To be clear. I don’t say i deserved it the most but other riders deserved it more then bardet. Just saying
— Thomas De Gendt (@DeGendtThomas) 26 juli 2015
Tsjah... wat doe je eraan?
Je kan wel urenlang voor Jan Lul in de aanval rijden, zoals De Gendt, die werkelijk geen enkele keer in een potentieel winnende positie heeft gezeten, dat kan het halve peloton wel. Sagan had misschien het meeste recht op de trui, maar heeft de groene trui al, en tenslotte geen etappe gewonnen.
Bardet heeft na een hele slechte eerste week, met heel veel aanvalslust en wilskracht, nog een redelijk AK gereden en een rit gewonnen. Zat voortdurend in de goede groep. Heeft ook nog een poging gedaan om de bollen binnen te slepen.
Wat mij betreft een terechte winnaar.
Ik vind Bardet geen onterechte winnaar, maar er zijn er wel die minstens evenveel recht hadden op die prijs.
679km in the attack, several days working hard for @AndreGreipel all this with a broken rib. What do i have to do more for the combativite
To be clear. I don't say i deserved it the most but other riders deserved it more then bardet. Just saying
Nou, da's dus absoluut niet duidelijk uit die eerste tweet...
Daarnaast, telt het ook wel daadwerkelijk als strijdlust als je op kop van het peloton of in de aanval rijdt omdat je niet in de buik van het peloton durft te rijden? Is dat niet de prijs voor je problemen uit de weg gaan?
Er waren drie man die deze 100% subjectieve prijs hadden kunnen winnen, Sagan, De Gendt en Bardet. En ze geven em aan de persoon die commercieel het interessants voor hen is. In de Giro heb je dat aanvalskilometersklassement, da's de enige manier om het objectief te doen. Als je zo'n subjectieve missverkiezing wilt winnen, dan moet je inderdaad doen wat Boucher zegt en jezelf omvormen naar wat de jury interessant vindt.
ten eerste: laat het duidelijk zijn dat hij zonder die gebroken rib beter geweest was:
dat wetende ten tweede: hij werd op 300 meter gegrepen in 1 rit. in een andere rit werd hij 8ste de winnaar kwam uit de kopgroep. en de laatste aanval kwam ook de winnaar uit de kopgroep.
bardet is een klassementsrenner, die had een slechte eerste week en zo waren er nog veel. dan moet je die allemaal een prijs geven omdat ze hun best doen om op te schuiven.
bardet stond op rit 4 op plaats 21 en eindigt plaats 9
de gendt stond op rit 4 op plaats 179 en eindigt plaats 67. wie had er meest strijdlust?
Ik zou voor Sagan gaan. Feit dat ie al een trui heeft doet niet terzake. Dat soort zaken moet je niet laten meewegen. Bardet zat dan misschien vaak in de juiste ontsnapping, maar was vaak niet de initiator. Sagan wel.
Liever sagan of de Gendt die wel serieus voor de kopgroep en de winst daarvan hebben geknokt ipv te profiteren.
Sagan wordt ook veelvuldig genoemd maar die koerste meer voor punten dan voor winst leek het soms wel. In de etappe gewonnen door Plaza had hij de kracht in groep twee door te trekken, maar controleerde enkel. In de afdaling dan toch als een gek rijden. Puntjes weer binnen. Het had voor mij meer met punten sprokkelen dan met strijdlust te maken.
dat er nu zoveel over gezeverd wordt wil toch zeggen dat er iets niet helemaal eerlijk is.
en diegene die zeggen dat het een stom klassement is. De eerste krijgt 20.000€ das veel geld om uit te delen aan de antourage.
Argumenten als nooit in winnende positie zitten vind ik bullshit, daar gaat die prijs niet om.
Sagan, tja prijs van de superstrijdlust moet gegeven worden aan een aanvaller vind ik, dat is zowat de enige trui die deze groep renners kan winnen.
Voor renners als Sagan is er al de groene trui, voor klassementsrijders de gele trui, voor klimmers de bollen.
Zelfs het aantal vluchtkilometers is geen 100% goede parameter, want vluchten in vlakke ritten waarbij je makkelijk 180 kilometer in de aanval kan meerijden zijn niet zo lastig als aanvallen in bepaalde bergritten.
De Gend is 1x in de top-10 gefinished, 8ste op een minuut. Bardet heeft een etape gewonnen, is 2x 3de geworden en een keer 5de, allemaal vanuit aanvallen. Dat spreekt mij meer aan dan wat kansloos voorop rijden.
Over Sagan kan je discussieren. Natuurlijk heeft hij veel ereplaatsen verzameld, maar veel daarvan zijn ook uit de sprint. Uiteindelijk is hij ook 'maar' 2 keer tot de finish toe in de aanval geweest (14de en 16de etappe, die Cummings en Plaza wonnen).
Ik vind Bardet zeker geen onterechte winnaar, deze prijs is altijd subjectief dus discussie zal blijven.
@deGendt - maak je niet dik en ga door zoals je nu rijdt en probeer weer eens echt prijs te rijden. (frustratie is een slechte drijfveer)
Overigens vind ik Bardet niet helemaal onverdiend, maar heeft uiteindelijk toch een etappe gewonnen. ik zou het sjieker vinden als de prijs gaat naar iemand die niets gewonnen heeft in de hele tour maar wel atractief gereden heeft.