Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Rio 2016: Lammerts heeft geen verklaring voor optreden Nederlanders
Met veel hoop begonnen de Nederlandse wielrenners aan de olympische wegwedstrijd in Rio de Janeiro. “We hadden hier kans op een medaille”, zegt bondscoach Johan Lammerts na afloop tegen De Telegraaf. Bauke Mollema werd uiteindelijk de beste landgenoot op de zeventiende plek.
Tom Dumoulin stapte – zoals afgesproken – al vroeg af. Wout Poels, Steven Kruijswijk en Bauke Mollema moesten het klusje dus met zijn drieën klaren. “Helaas hebben Wout, Bauke en Steven niet gebracht wat we verwacht hadden”, aldus Lammerts. “Het gekke was dat iedereen zich prima voelde. Wout meldde dat gisteren nog in de bespreking. Voor een renner van zijn niveau werd hij wel heel vroeg gelost.”
“Ik vind dat Bauke niet heel slecht heeft gereden”, erkent Lammerts, “maar het is frustrerend om te zien wie hier om de medailles strijden. Als je ziet hoe hij vorige week reed, had Bauke hier bij moeten zitten.”
Het is ook behoorlijk makkelijk om dat wat jij zegt achteraf te zeggen. De koe in zijn kont kijken niet waar?
Vind het wat al te makkelijk om Lammerts nu aan te vallen. Ik ben geen groot fan, maar deze teleurstelling mag toch vooral op het conto van de renners zelf worden geschreven.
Maar zonder valpartij komen wel 2 grote favorieten op het podium, en had Greg natuurlijk nooit gewonnen.
Dan komt ndl met drie afwachtende kopmannen die ronde per ronde wat minder worden in het peloton, niet meedoen aan het bepalen van de wedstrijd tov van alles hierboven genoemd en gaan twijfelen of ze straks eigenlijk dan wel meekunnen. Psychologisch zichzelf de das omgedaan. Als je voorin meedoet wordt je ook minder maar je weet dat het wat kan opleveren. Een teammaat als kwiat voorop kan almrust geven in de kop. Grootste voorbeeld is van Avermaet. Daar voorin viel wat te verdienen en dan maar wat extra pijn leiden om aan te harken want je weet maar nooit.
De gekozen taktiek van ndl in wk,s en os is altijd dezelfde en levert nooit iets op. Bondscoach en renners zouden eens moeten leren van een klein land als Polen. Het selectiebeleid om met vier kopmannen te starten heeft deze taktiek mede veroorzaakt. Gewoon keihard gemiste kans en dat mag bondscoach zichzelf wel aanrekenen. Mollema en dumoulin was als kopmannen meer dan voldoende geweest. De rest puur dienend en vooruit sturen. Een Clement ipv Kruijswijk was slimmer geweest en Poels in een tijdrit snap ik nog steeds niet.....
Zonder valpartij had Kruijswijk de Giro gewonnen en Mollema had op het tourpodium gestaan. Dumoulin had zonder valpartij voor 100% aan deze wedstrijd meegedaan en zonder valpartij was Poels niet afgestapt en had hij misschien wel gewonnen! Het leven is net een sprookje zonder valpartijen.
Lammers is volgens mij een hockeycoach. Die heeft inderdaad zelden resultaten gehaald in het wielrennen.
Dat laatste is gevolg van de regels van het IOC. De renners in de tijdrit moeten ook in de wegrit starten. En Nederland heeft twee startplekken in de tijdrit.
Wat ik bedoel is dat de onvoorspelbaarheid van het podium louter wordt veroorzaakt door een valpartij. Verder was de koers nou ook weer niet zo onvoorspelbaar.
Ieder geval veel beter dan onder Leo van Vliet. Op het WK in Richmond had hij het goed voor mekaar. Alle neuzen dezelfde kant op met vervolgens goede uitvoering.
Vooraf heb ik het al gezegd en ik zal het dan maar (deels) nog een keer vooraf zeggen: Het meenemen van Dumoulin naar Rio is meer gebasserd op wensdenken dan op realistische verwachtingen die uiteindelijk ook ten koste gaat van de ambities in de wegwedstrijd.
Met een dergelijke blessure deelnemen is ronduit belachelijk imo en ik durf nu (vooraf!) ook al te zeggen dat hij voor zijn niveau ondermaats zal gaan presteren in de tijdrit en zonder medaille huiswaarts zal keren. Bij een dergelijk evenement moet je topfit zijn (ook een Dumoulin) en dat is hij niet. De OS is geen plek om cadeautjes uit te delen in de vorm van een startplek , omdat we iemand zo aardig en leuk vinden.
Goede uitvoering?? Ze reden daar inderdaad goed, maar 2 ronden voor het einde waren ze allemaal al uitgerookt. In de finale deden ze niet meer mee. Dat lijkt mij niet echt een goede uitvoering.
Om de bondcoach weer verantwoordelijk te stellen voor het zg falen van full profs is wel heel gemakkelijk, enige wat ie kan doen is voor sfeer zorgen, de rest motte ze zelf doen.
Leuk en aardig wat je zegt, maar wat is dan het alternatief? Welke NL renner gaat in de plaats van Tom meedoen voor goud/silver/brons? Het is het risico absoluut waard om een geblesseerde Tom mee te nemen, want stel dat ie wel presteert, dan pakt ie een medaille. Presteert ie niet, dan zal hij het niet slechter doen dan degene die je als alternatief meeneemt voor Tom.