Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Armstrong niet overtuigd van leiderskwaliteiten Cookson
Lance Armstrong heeft zijn twijfels geventileerd omtrent het functioneren van UCI-president Brian Cookson. Volgens de Amerikaan maakt Cookson zich druk om de verkeerde dingen en zou hij er goed aan doen om zich te richten op de misstanden in het wielrennen.
Armstrong sprak tegenover de Irish Times, als reactie op een uitlating van Cookson. Die noemde Armstrong ’totaal respectloos’, toen bleek dat de in onmin gevallen Texaan volgende maand een liefdadigheidsrit zal maken in Frankrijk. Het zogenaamde One Day Ahead-evenement is een initiatief van oud-voetballer Geoff Thomas en deze heeft Armstrong uitgenodigd om mee te doen, tot woede van Cookson.
Armstrong zelf had er wel het nodige over te zeggen. “Ik ben als die figuur in Harry Potter, waar niemand over mag spreken”, zei hij. “Voldemort? Alsof je z’n naam niet mag noemen. Ik ben degene waarvan iedereen graag doet alsof hij nooit geleefd heeft, maar dat gaat een keer ophouden. Het werkt niet en men is niet dom. We weten wat er is gebeurd. Ik heb m’n best gedaan om met iedereen in het reine te komen, meer kan ik niet doen.”
“Ik ken Brian Cookson niet en ik weet niet wat zijn visie is voor de sport”, vervolgde Armstrong. “Ik weet niet of hij er überhaupt eentje heeft. Maar wat ik wel weet, is dat hij wel wat belangrijkers heeft om zich over op te winden, dan een rit van Geoff en mijzelf in Frankrijk.”
“Jullie kunnen bepalen of hij het goed heeft gedaan, of hij hard genoeg is geweest voor Astana, of dat hij zijn beloftes is nagekomen. Genoeg mensen zullen vinden dat hij te soft is geweest, Cookson is niet goed in het neerhalen van mensen.”
Zoals uitgelgd is het niet met twee maten weten. Ja 80% van het vroegere peloton zat aan de dope. Dat is ook niet waarom hij weg moet blijven maar wel zijn manier van met mensen omgaan. Dreigen met rechtzaken en via andere wegen mensen hun leven kapot maken. Dat heeft een Zoetemelk of Merckx niet gedaan. Als je zo nobel band om je in te zetten voor een goed doel ga dan ook goed om met mensen. Het is dus niet alleen de dope maar ook zijn hele persoonlijkheid die ik kan missen als kiespijn.
@ iedereen die LA een eikel vind die niet terug moet keren in de wielersport. Ja hij mag wat mij betreft nooit meer een wedstrijd fietsen, ploeg steunen of wat dan ook. maar niet voor het goede doel iets mogen doen? damn wat zijn jullie bekrompen dat je niet kan accepteren dat iemand zich nu voor iets anders probeert in te zetten. Als dit al niet mag, dan kan hij zichzelf gelijk ophangen want dan is elke scheet een vorm van sport, niet dan? dan mag die vent niet meer leven. En dat is buitenproportioneel.
Hij boet voor zn daden, in tegenstelling tot veel gluiperds die er nog wel mee weg komen.(ja niet vrijwillig etc etc.) Maar hij moet ook verder kunnen leven. Een gevangene moet na het uitzitten van zn straf toch ook weer kunnen gaan werken?
Als goede doel zou ik niet met hem geassocieerd willen worden.
@ sepiroth dat hoort hij te weten als hij zijn normale verstand gebruikt.
Dom, straffen met lange schorsingen etc etc...
Lance pakt het toch duidelijk nog breder aan, hij bedreigde, kocht om, en hakte als het moest in op het privéleven van familie en vrienden van personen die hem een strobreedte in de weg wilden leggen... die deed terroriseerde gewoonweg een groot aantal mensen en maakte hun leven tot een hel.
Met een traantje sorry zeggen bij Oprah is voor sommigen schijnbaar voldoende als ik het zo lees tussen de regels door.
Lance is een geval apart, een gevaarlijk eng mannetje, en mag daarom best harder/anders aangepast worden.
"Het DSM-IV definieert de antisociale persoonlijkheidsstoornis als een pervasief patroon van veronachtzaming en schending van de rechten van anderen dat zich openbaart vanaf het 16e levensjaar." Over het schenden van rechten van anderen kunnen enkele mensen uit zijn toenmalige omgeving wel meepraten.
- "Mensen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis kunnen heel innemend en charmant zijn". Armstrong heeft lang heel veel mensen voor zich gewonnen en achter zich gekregen. Hij werd door velen als charismatisch gezien.
- "Berouw, empathie of schuldgevoel komt bij ASP-lijders niet of slechts in verminderde mate voor". Ik heb Armstrong nooit kunnen betrappen op oprecht berouw. Hij is weliswaar bij Oprah te biecht gegaan, maar nadat hij kort daarvoor nog een foto had gemaakt met zijn 7 gele truien, weet je wel hoeveel waarde we daar aan moeten hechten.
- "Een heel specifiek verschijnsel bij ASP is in bepaalde gevallen het ziekelijk liegen. Een patiënt kan een uitgebreid web van leugens vertellen om daar later zijn voordeel mee te kunnen doen". Behoeft weinig betoog. Veel antisociale persoonlijkheden dan trouwens in het wielrennen ;-)
Er wordt soms gesteld dat Armstrong te hard aangepakt is, als symboolpolitiek, omdat hij de grootste vis uit dat tijdperk was. Maar ik denk dat zijn gedrag veel meer invloed heeft gehad op zijn huidige pariastatus.
Je mag hem een lul vinden, je mag nooit meer naar hem willen kijken, je mag zijn naam nooit meer uitspreken. Maar omdat je hem een lul vind het daarom goed vinden dat hij harder gestraft wordt dan al die anderen is echt oneerlijk. Hoe laakbaar zijn gedrag ook is geweest heet was niet strafbaar en/of onreglementair blijkbaar en mag dus ook niet worden meegenomen in de strafmaat van de UCI of welke sportbond dan ook.
Laat hem lekker rijden en als je hem niet terug wilt bij de UCI evenementen zorg je dat hij daar gewoon niet naartoe komt. Maar volgens mij wordt het allemaal beter als je hem de kans geeft net als alle anderen te worden behandeld.
De grootste schurk die de sportwereld ooit heeft gekend moet kost wat kost geweerd worden uit het wielrennen.
onbewijsbare irritante acties
Wat? USADA-rapport
Een greep uit de inhoudsopgave:
V. SCIENTIFIC EVIDENCE THAT CORROBORATES LANCE ARMSTRONG’S DOPING VIOLATIONS
VI. EVIDENCE OF ARMSTRONG’S EFFORTS TO SUPPRESS THE TRUTH ABOUT HIS ANTI-DOPING RULE VIOLATIONS
VII. THE EIGHT-YEAR STATUTE OF LIMITATIONS FOUND IN ARTICLE 17 OF THE
CODE WAS SUSPENDED BY MR. ARMSTRONG’S FRAUDULENT CONCEALMENT
OF HIS DOPING AND OTHER WRONGFUL ACTS
Volgens mij is dat hartstikke goed gelukt bij Armstrong zelf en corrupte oude UCI-voorzitters.
Armstrong is gewoon een beetje (extreem) boos op Cookson omdat hij zijn carriere (met terugwerkende kracht en gewenste presidentschap) verwoest heeft.
Cookson is bezig met belangrijkere dingen en dit is één zin die Cookson heeft gezegd. Die is niet druk bezig met het weren van Armstrong.
Na het afgelopen halfjaar wielrennen Lance Armstrong in onze armen sluiten, dat is heel verstandig voor de sport. Tssk tssk.
en Armstrong heeft iets te maken met het afgelopen halfjaar? ik ben het een keer niet met je eens.
Volgens mij heeft Lance nog wel een portie karma tegoed. Ergens hoop ik dat er een hond gaat oversteken, tijdens zijn egotrip ritje...
Beste redactie: Dit hierboven is anti-supporteren..
Laat ik het even uitleggen: je zit hier niet op een supporterswebsite, ook is het geen fanclub van een renner. Het is een wielerforum. Als daar een bericht over ene Armstrong op verschijnt waarin deze zich laatdunkend en negatief uitlaat over de huidige voorzitter van de UCI, is het logisch dat het reacties oproept. Wie wind zaait, zal storm oogsten, luidt niet voor niks het spreekwoord.
Als je alleen 'supporteren' van Armstrong wilt lezen, raad ik je aan lid te worden van zijn fanclub. Inmiddels is dat eenvoudig, wachtlijsten zijn er niet meer...
"Cookson is niet goed in het neerhalen van mensen"
Inderdaad Lance, dat kun jij veel beter. Kwalletje.
Zo simpel is het. Wat valt daar aan uit te leggen?
Laat ik het omdraaien: waarom zou Armstrong wel weer welkom moeten zijn in het wielerwereldje? Wat is daar de grote winst van voor de wielersport? Of vinden jullie zijn eigen belang een groter goed dan de toekomst van de sport waar je zo van houdt?
Come on people.
Lachen man.