‘Verdediging Froome onderzoekt nierfalen als reden positieve test’
Foto: Sirotti
dinsdag 16 januari 2018 om 19:29

‘Verdediging Froome onderzoekt nierfalen als reden positieve test’

De positieve test van Chris Froome op Salbutamol houdt de wielerwereld nog altijd in zijn greep. Ruim een maand na de bekendmaking van dit nieuws houden zowel Froome, zijn ploeg Sky als de UCI zich op de vlakte. L’Equipe meldt echter dat de verdediging van Froome, aangevoerd door de bekende sportadvocaat Mike Morgan, druk bezig is met het onderzoeken van nierfalen als mogelijke reden voor de verhoogde concentratie Salbutamol.

Froome testte positief na afloop van de achttiende etappe van de Vuelta a España. Volgens de verdediging zou een combinatie van al aanwezige astmatische symptomen en de kou gedurende de laatste dagen van de ronde gezorgd kunnen hebben voor nierfalen. Hierdoor zouden de nieren niet in staat zijn geweest de ingenomen hoeveelheid Salbutamol te verwerken, waardoor er een verhoogde concentratie ontstond op de dag van de test. Dit zou volgens het kamp-Froome de reden kunnen zijn voor de dubbele toegestane hoeveelheid – 2000 nanogram per milliliter in plaats van 1000 nanogram – in de urine van de viervoudige Tourwinnaar.

De NOS meldt dat Sky op dit moment nog verschillende theorieën onder de loep neemt, en daarmee nog niet overtuigd is van de door de verdediging van Froome aangevoerde verklaring. Eerder stelde de Britse formatie nog dat de positieve test wellicht verklaard kan worden door voedsel, andere medicaties, uitdroging of het moment waarop een renner Salbutamol inneemt.

[poll id=”701″]

RIDE Magazine
105 Reacties
Sorteer op:
1 2 3 5
16 januari 2018 19:32
Help!
16 januari 2018 19:34
De kou? Begin september in Spanje? Sterk argument.
16 januari 2018 19:36
Met nierfalen iedereen eraf rijden op de slotklim? Sure...
16 januari 2018 19:37
Iets met strohalmen ...
16 januari 2018 19:38
Komaan zeg, was het een helpertje geweest lag hij al lang buiten, paar jaar wedde terugstorten, paar jaar geschorst en de kous was af. Dan zou men nog willen spreken van "bouwen aan een geloofwaardig wielrennen" .
Froomie zal gewoon overal starten waar hij wil, desnoods met twee verstuivers enkel wat meer smeergeld en alles komt in orde.
16 januari 2018 19:39
Wat een klucht!
16 januari 2018 19:39
@geflitst: hoog in de bergen kan het ook daar behoorlijk fris zijn hoor, en ze hebben enkele dagen opvallend slecht weer gehad afgelopen Vuelta.
16 januari 2018 19:40
Ik kijk uit naar de grote dit kan niet show in de media. Waarna heel de wielerwereld zegt dit zaakje stinkt, wat een ellende, slecht voor de sport.
Om vervolgens zo eind mei te lezen dat de WADA ermee akkoord gaat en dat Froomey gewoon de tour mag gaan rijden...
16 januari 2018 19:43
Ja, ik denk dat hij eigenlijk doodziek was toen hij de Vuelta won: zware astma, nierfalen. Nog meer? Hoe gek denken ze bij Sky dat we zijn?!
16 januari 2018 19:45
Enige feit dat we hebben is dat hij het dubbele vd toegestane hoeveelheid in zijn urine had en dat hij zelf heeft toegegeven dat hij extra heeft ingenomen omdat hij meer last kreeg van zijn astma.
Denk dat het nog weleens cruciaal kan worden dat hij zelf heeft aangegeven zijn dosis te hebben verhoogd.
16 januari 2018 19:45
Dat alle andere wielerploegen / renners dit nog pikken...
16 januari 2018 19:47
Nou nou , ze hebben lang moeten zoeken om iets aantoonbaars en mogelijke oorzaak aan de UCI te laten zien.
Die gast hoort met al zijn ziektes en problemen in een verzorgingshuis te zitten en bidden en hopen dat hij nog ooit normaal kan deelnemen in de maatschappij.

Symptomen van nierfalen
Nierfalen

Wanneer de nieren niet goed meer functioneren, hopen afvalstoffen zich op in het lichaam. Deze afvalstoffen kunnen symptomen veroorzaken zoals: jeuk, misselijkheid, braken en trillende spieren.
De nieren kunnen ook geen vocht meer afvoeren, waardoor er minder urine gemaakt wordt. Omdat het vocht ergens heen moet, gaat dit zich ergens anders in het lichaam ophopen, bijvoorbeeld bij de enkels, handen of het gezicht. Ook gaat de bloeddruk omhoog door de verslechterde vochtafvoer.

Belangrijk hierbij is om te weten dat deze symptomen bij acuut nierfalen vrij plotseling optreden, terwijl het bij chronisch nierfalen vaak een sluipender proces is. Andere symptomen die veel voorkomen bij chronisch nierfalen zijn kortademigheid en moeheid. Mensen met nierfalen maken vaak zieke of zwakke indruk.

Bron ; Gezondheidsplein
16 januari 2018 19:48
Wie bewijst er straks dat hij geen nierfalen had? De ploegarts van Sky zelf neem ik aan?
16 januari 2018 19:48
Dus nu bij een astma aanval, ook meteen zeggen de nieren doen het vandaag niet, dus ik mag nu puffen zoveel ik wil.
Het moet toch echt niet gekker worden.
UCI hoe lang laten jullie je nog bedonderen door die oplichters van SKY en aanhang.
16 januari 2018 19:50
Inderdaad @Jungle man. Eigenlijk zouden ze morgen in de Tour Down Under de boel plat moeten leggen en de UCI dwingen tot actie.
16 januari 2018 19:54
En wie trapt daar in?
Tjongejonge...
16 januari 2018 20:00
"nierpatiënt wint Vuelta". Je zal het maar hebben. Het kan ook aan voedsel, andere medicatie en uitdroging liggen. Alle geluk dat Froome die dag overleeft heeft. Dit soort dingen, TUE, attesten voor pollen, astma, moet allemaal openbaar anders heeft het geen zin. En waarom niet afschaffen... als je ziek bent, moet je rusten.
16 januari 2018 20:00
Ze verzinnen de aandoening bij de doping...
16 januari 2018 20:01
Nierfalen, goed bedacht.
16 januari 2018 20:01
Schrijf de winnaar van de eerstvolgende Paralympics maar vast op.
16 januari 2018 20:04
Too big to fail.....heel slecht voor de sport helaas!
Zou de UCI ook een beetje corrupt zijn?
16 januari 2018 20:06
dat hij nog leeft mag een wonder heten
16 januari 2018 20:12
..................pffffffffff......ziek !
16 januari 2018 20:13
Gilbert Amstel nier?
16 januari 2018 20:14
Nierfalen, tja, dat verzin je niet. En zelfs al zat Froome destijds halfdood op de fiets toen hij zijn concurrenten uit het wiel reed, hoe willen ze dit dan bewijzen of in ieder geval hard maken dat dit waarschijnlijk zo was? Sky lijkt hier de omgekeerde weg te bewandelen van wat iedere zichzelf respecterende wetenschapper zou doen. Ze zoeken naar een verklaring die ze dan op Froome kunnen toepassen in plaats van dat ze zoeken naar een oorzaak in Froome's medische gegevens uit die periode. Maar ja, dat komt wellicht omdat ze de oorzaak al weten.
1 2 3 5

Om te reageren moet je ingelogd zijn.