Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van Baarle reageert op commotie na uitspraken omtrent salbutamol
Dylan van Baarle heeft op Twitter gereageerd op de commotie die is ontstaan na zijn uitspraken omtrent het gebruik van salbutamol. In het radioprogramma De Perstribune vertelde de Sky-renner een puffer te gebruiken. Niet vanwege astma, maar vanwege het feit dat de longen zwaar worden belast als wielrenner. In een tweet probeert Van Baarle de situatie nu te sussen. “Ze hebben me niet gevraagd of ik inspanningsastma heb. Ik gebruik de inhaler al sinds mijn tiende”, zo laat hij weten.
In het radioprogramma liet Van Baarle weten dat hij het puffertje gebruikt om zijn longcapaciteit te vergroten. “Als wielrenners worden onze longen kapotgemaakt door de inspanningen die we moeten leveren. Ik gebruik het puffertje dan ook om te kunnen ademen”, zegt Van Baarle, die het raar vindt dat er een limiet is op het gebruik van salbutamol.
“Ik ben van mening dat je het middel mag gebruiken, of helemaal niet. Ik vind het vreemd dat er een limiet is. Je gaat er niet harder van rijden”, zo laat de kersvers nationaal kampioen tijdrijden weten. Een storm aan verontwaardigde reacties was het gevolg, zeker gezien de recente geschiedenis van zijn kopman Chris Froome. De Brit werd vorige week na een maandenlang proces vrijgesproken in zijn salbutamol-zaak.
Van Baarle probeert zichzelf door middel van een tweet in een ander daglicht te stellen. “Ze hebben me niet gevraagd of ik astma/inspanningsastma heb. Ik gebruik de inhaler al vanaf mijn tiende, maar dan alleen bij inspanning. Dus inderdaad geen astma maar WEL inspanningsastma. Dankjewel!”, zo laat hij weten.
Wielrenner Dylan van Baarle: ‘Salbutamol moet je of verbieden of niet; het is onzin om er een limiet aan te stellen. Je gaat er zeker niet harder van rijden’. #DePerstribune #TDF2018
— De Perstribune (@DePerstribune) 8 juli 2018
Ze hebben me niet gevraagd naar of ik astma/inspanningsastma heb. Ik gebruik de inhaler al vanaf dat ik 10 jaar ben, maar dan alleen bij inspanning. Dus inderdaad geen astma maar WEL inspanningsastma. Dankjewel ! https://t.co/yclh1qYpph
— Dylan van Baarle (@DylanvanBaarle) 8 juli 2018
Ik zeg nog maar;
"Salbutamol staat op de lijst van dopingproducten, omdat gebleken is dat het naast de luchtwegverwijdende functie ook een anabole werking heeft".
Hoe kan je die ploeg nog serieus nemen. Andere ploegen zullen ook wel de limieten opzoeken. Toch vind ik dat SKY er op alle vlakken de randjes afloopt. En hun communicatie is uiterst arrogant.
SKY waant zich de baas. Goed voorbeeld zijn die tijdritpakken. Hoewel het volgens de letter niet mag, raken ze er mee weg. Lotto wil wat shampoo op de benen wrijven en dat mag dan weer niet...
Ergo: Zonder zou hij een stuk langzamer moeten fietsen. Maar niet prestatiebevorderend: wtf ?
Puffen vanaf je 10e ? Toen al om inspanningsastma te compenseren ?
Je longen kapot ? Iets minder achterlijk hard fietsen misschien ?
Niet harder van fietsen ? Hoewel het je ademhaling bevordert ?
Zijn opvatting van of WEL of NIET vind ik wel een logische, maar dan staat het ook helemaal los van fantoomastma-bullcrap en is het gewoon precies zoals Tramadol, party tot dat het kan en daarna einde verhaal.
Froome heeft zogezegd ook al zijn hele leven astma. Heb jij al een artikel, interview, foto waarin hierover ook maar iets over gezegd wordt? Staat zelfs niet in zijn autobiografie terwijl er uitgebreid over al zijn andere kwaaltjes wordt gesproken.
Ik denk dat we over pak hem beet tien jaar een algehele consensus is dat salbutamol weldegelijk een sterke voordeel heeft.
In sommige onderzoeken haalt men al aan dat er een significante verschillen is met salbutamol dan zonder, namelijk het vrij maken van glucose, een verbeterde zuurstofopname, en verhoogde vetverbranding, en laat vetzuur oxidatie nou net 21 ATP s ( energie moleculen ) geven ten opzichte van 4 ATP s bij glucose.
En wie weet geeft dit middel wel een mix van beide tegelijkertijd bij inspanning.
De boodschap aan de jeugd is nog steeds: wil je serieus bezig zijn met je wielersport, ga z.s.m. aan de puffer om het uiterste uit je longen te halen. En pleur ook je afval overal de berm in, want elk grammetje telt en natuur is slechts decors.
Dat Froome "17x meer genomen heeft dan nodig" is iets wat hij dus probeert te nuanceren. Hij beweert niet veel meer dan 'normaal' te hebben gebruikt, maar dat door uitdrogingsverschijnselen een hogere concentratie in de urine is ontstaan.
Ik heb geen idee of dat reëel is, of waar, maar van een 17x verhoogde inname kunnen we ook niet klakkeloos uitgaan. Of zijn er beelden waaruit blijkt dat Froome veel vaker dan normaal puft tijdens die Vuelta-etappe?
Ik gebruik het puffertje dan ook om te kunnen ademen
Je gaat er niet harder van rijden
Hij bevestigt hier maar weer eens dat je best kunt rijden zonder te ademen.
(*) zou wel in beeld zijn gebracht, neem ik aan of is het complot zo erg dat de organisaties die beelden aan de kijker onthouden ?
Inspanningsastma vermoedelijk meer dan de helft van het wielerpeleton heeft daar last van en gebruik door wat voor. Misschien zouden journalisten dit kunnen onderzoeken, want het schijnt nu dat ze alleen bij SKY aan de salbutmol en puffers zitten...
Hij bevestigt hier maar weer eens dat je best kunt rijden zonder te ademen.
Het zou op zich wel interessant zijn als het verboden wordt. Ik verwacht dan veel meer inzinkingen vanwege ademhalingsproblemen. Het algehele niveau zal ook omlaag gaan verwacht ik, want in principe kunnen er minder zware inspanningen geleverd worden door een hoop renners.
Het probleem zit hem in bloedmanipulatie en in de voorbereiding in malle manieren om gewicht te verliezen. Niet in Salbutamol.
Hij beweert niet veel meer dan ‘normaal’ te hebben gebruikt, maar dat door uitdrogingsverschijnselen een hogere concentratie in de urine is
Is Froome daar zelf achter gekomen en dus medisch onderlegd , of heeft in opdracht van de Sky-leiding daar een leger advocaten met ingehuurde medische specialisten 9 maanden aan mogen werken ?